【熱點概述】

近日有媒體報道山東聊城一起故意傷害致他人死亡案，一石激起千層浪，短時間內，眾說紛紜，議論紛紛，成為輿論關注的焦點。“辱母殺人案”、“激情自衛”、“正當防衛” 等關鍵詞登上了各社交媒體熱門排行。引發群情激奮大討論的源頭，來自一篇《刺死辱母者》的報道。據這篇文章描述“11名催債人辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，甚至脫下褲子，當著兒子的面用極端手段侮辱母親。匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱。情急之中，22歲的兒子摸出水果刀刺傷4人，其中一人不治身亡。而后，兒子一審被判無期徒刑。”

【題目預測】

近日，一則新聞一石激起千層浪，再次考驗司法公正。山東聊城“辱母殺人案”在各大社交網絡平臺成為熱搜話題，公眾的視線再次回歸到司法正義。對于“辱母殺人案”各方觀點不一，甚至有人認為殺死辱母者的行為，不但不應懲罰，反而需要褒獎。對此，你怎么看?

【解析】

山東聊城“辱母殺人案”既反映出了人倫與法理的沖突，也在一定程度上體現了我國司法的包容透明，讓各自觀點充分表達，彰顯了了我們法治建設的成熟和開放。雖然當前輿論視角多樣，觀點碰撞，但我認為我們還是要理性看待此事。

在全面推進依法治國的大背景之下，司法公正一直是公眾關心的熱點話題。從“呼格案”到“聶樹斌案”，我國司法體制改革的成果日益凸顯。而山東聊城的“辱母殺人案”再次使司法公正步入人們的視野。從來沒有一起案件，在如此短的時間內，引發如此之多的公眾熱議。而人們能夠各抒己見，百將爭鳴的背后，也反映了當前我國法制建設的突出成效。當然，在各方言論當中，諸如“殺死辱母者，不僅不應懲罰，反而需要褒獎”的偏激言論也此起彼伏，甚至在各個公眾平臺得到網友的一直點贊和轉發。但我認為，我們需要理性的看待此事，不要被過度情感和偏頗言論所左右。畢竟，指望通過“血親復仇”、“以暴制暴”來實現社會公平正義，那無異于是緣木求魚。感情用事，言辭偏激，跟帖過激，是解決不了法律問題，反而會進一步激化社會各方面的矛盾與沖突。

因此，我認為山東聊城的“辱母殺人案”不僅僅引發的是人們對于人倫與法理的討論，更多的是對于司法公正的一次考驗。鑒于此案很多細節還沒有得到更多的公開，作為公眾的我們可以多些耐心，給司法機關足夠寬松的輿論空間，等待最終判決出爐。當然，司法機關也應順應民意，在法律允許的范疇內及時回應公眾關切，依法公開相關信息，只有公開透明清楚的解釋判決依據，解答公眾疑惑，才能讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，才能真正有效的促進司法公正。