建設生態文明申論范文：穿山甲公子事件

“穿山甲公子”風波未平，“穿山甲公主”又粉墨登場，一位名叫“@綻放的多多”的博主在微博曬國家一級保護動物制成的美食套餐。特別推薦了穿山甲的幾種吃法，比如穿山甲血炒飯、穿山甲和冬蟲夏草熬制湯，讓人隔著時空都能聞見濃烈的血腥味。

對野生動物保護的不力，對野味的嗜好，對畸形的飲食養生文化的追捧，是全國共性問題，穿山甲既然能出現在廣西的餐桌上，自然也能出現在深圳的餐桌上。

兩起案子有不同之處，比如食客的身份不同。又有相同之處，同樣是對野味的變態喜好;同樣是在曬圖很長時間以后才被人發現;他們的字里行間都流露出那口穿山甲肉帶給他們的優越感，而事發后又都刪光了自己的微博。

如今，被網友戲稱為“躺槍”的穿山甲公主已經歸案，而穿山甲公子卻仍然逍遙法外。作為當事人，穿山甲公子自然不能逃脫法律之外。不管穿山甲公子是什么身份，只要他在內地違法了，就該受到法律的懲罰。這需要執法部門拿出決心來將之追捕歸案。

如果穿山甲公子的身份需要履行比較復雜的法律程序才能回內地受審，那么調查的當務之急就應該適時地落在參與人身上。對穿山甲公子的查處一直有兩條線，一條是捕食販賣珍惜野生動物的違法行為，另一條則是違反中央八項規定的作風問題。穿山甲公子只是名食客，穿山甲不是他捕來的，也不是他端上桌的，更不是他一手策劃的，事情因穿山甲公子而起，但主角是那群食客和將穿山甲燉成一鍋肉的人。這些人網上有照片，人也在內地，要找到參與人，調查上并不存在什么障礙，沒有理由被一個尚未歸案的穿山甲公子卡住了。

沒有一個明確的結果，沒有給社會傳遞一個明確的信號，就不斷會有穿山甲大爺穿山甲大媽、李局長黃書記的出現。這是兩起案子的共通之處。吃穿山甲只是其中一部分，還有吃野貓頭鷹吃別的野生動物的，吃穿山甲的成了眾矢之的，吃別的野味的也不能成燈下黑。說到底，我們要反對的還是背后那種根深蒂固的飲食文化，要警惕的是公子公主們為什么沒能體現出當代年輕人、社會的精英階層觀念上的進步，反而在違法之余滋生出炫富炫貴的不良情緒;警惕在嚴厲的問責制度下，一些官員仍然在想盡辦法地取悅自己的胃，想盡辦法躲避監管和處罰。穿山甲要救，社會的這些病得治。穿山甲未來的命運某種程度上是跟社會的這些毛病治得好不好緊密聯系在一起的。每一起穿山甲事件都是觀察檢驗社會治理能力、糾錯能力的窗口。監管部門已經在發現環節先失一分，自然不能在調查環節又失分了。

從這個角度說，不管是公子還是公主，光讓他們歸案是遠遠不夠的，比如廣西那名已經被證實了身份的官員，雖然他因為受賄的問題被判了刑，但吃穿山甲這件事，并不意味著就可以不追究了。