面試熱點相關背景

近日，認證為“泌尿外科執業醫師”的微博大V“成都下水道”(真名任某)在微博上曬出一萬多元一件的羽絨服，惹來網友熱議。公立醫院醫生的身份，高調的“炫富”行為，讓任某身陷輿論漩渦。昨日，在接受記者采訪時，他否認外界對其“炒作”的質疑，稱高調表現起因是與網友“賭氣”，后來，則是藉此給年輕醫生“打氣”。(12月9日 新華每日電訊)

面試熱點獨家解析

@新京報王言虎：任某之前的一條給某退休高官過生日的微博引來網友“巴結領導”的吐槽，他曬萬元羽絨服，其實是一種回擊，表明以他的收入條件、消費水準，無需“巴結”。任某曬萬元羽絨服的行為，僅僅能在其財務語境里達成自洽，倘若放在公共發言平臺上，就不妥當：在醫患關系相對緊張與醫生收入不夠公開透明的當下，一個普通醫生做出如此高調的炫富行為，很容易引發公眾關于醫療行業灰色收入的聯想，加劇醫患對立情緒。丁香園《2015中國醫務人員薪酬》調查顯示，2015年醫生的人均年收入為7.7萬元。所以，任某的收入水平只是個案，無法代表整個醫生群體。任某曬出萬元羽絨服或許只是出于一時情緒，但相比于低調勤勉，高調凌厲往往會撕裂輿論，加劇社會貧富分化痛感。正如有網友所言，“醫生這個行業比的從來就不是房產與存款。”

@人民網蔣萌：只要收入合法，想怎么花錢是當事人的一種自由。但是，炫富令許多觀者不適，也是一種事實。對炫富者而言，既然你炫了，就要接受其他人的品頭論足，這是一種因果關系。你有炫的自由，別人有評價的自由，這也是一種對等。仁某有能力、腦袋活、會經營、認識退休高官，這些都在私權利范疇之內。但是，任某不該向社會傳達一種“醫生就是有錢，愛咋咋地”的印象。任某說，很反感“一些醫療大V喜歡天天哭窮，幫醫療圈哭窮”。這是否意味著，他覺得醫生都應比較富，醫生哭窮就是“裝蒜”?這一方面會使社會產生醫生是在大掙患者鈔票的感覺，加劇醫患關系緊張;另一方面，那些沒有副業的、收入并不高的醫生會不會有種“被代表”的感覺?醫生最值得“炫耀”的應是治病救人，本位不能跑偏。

@羊城晚報苑廣闊：在我看來，在我們所處的現實語境下，“醫生炫富”的正面意義，其實是遠遠大于其引發的各種爭議的。首先來說，這名醫生所炫的富，是真富，這里所說的“真富”，一個意思是他真的收入很高，很富有;另外一個意思則是，這個收入很公開、很透明，是經得起檢驗的。按照醫生自己的說法，他當醫生的年收入二十多萬，其他各種線上、線下講課、多點執業，跟其在醫院收入差不多，也有二十多萬。同時他還投資了朋友一家公司，全部加起來，年收入也就超過了百萬。

換句話說，他的收入確實很高，但是錢的來源都很清白、很干凈，沒有吃醫藥公司的回扣，沒有收取患者紅包這樣的“灰色收入”，那么他收入再高，都是自己的勞動所得，既沒有什么好質疑的，也不應該被質疑。而他的“炫富”行為，用他自己的話說是因為個人特殊的經歷，才導致了性格上的改變，但這無礙他人與社會，自然也不應該被指責。

其次來說，以前不管是一些醫生個人，還是媒體，都喜歡渲染醫生這一職業勞動強度大，還要經常遭受患者的責難甚至是傷害，但是收入水平卻不高，似乎只有把醫生群體塑造成一個弱勢，需要同情與保護的角色，才有利于醫患和諧一樣。但是事實證明，這既不符合客觀事實，同時對改善醫患關系也沒有幫助。更加重要的是，會讓社會各界產生一種誤解，導致真的沒有人愿意學醫，從事醫生工作了，試問，這是我們想要的嗎?

用這位“炫富醫生”自己的話說，醫生在剛開始的時候收入確實偏低，但是從醫時間越久，醫術越高明，收入也就越高，并最終成為這個社會的高收入群體。而且，醫生正當的收入高了，“紅包”“回扣”的吸引力自然也就小了，這對改善醫患關系，提升醫生形象只有好處沒有壞處。所以說，我們不但不應該害怕醫生炫富，而且應該歡迎醫生炫富，讓更多醫生變得更富。

@華聲在線王彬：面對醫生炫富事件引發的社會不滿情緒，大多數人是從醫生炫富的具體情境出發，考慮到該醫生靠自己的合法手段賺錢，而且其主觀目的是為了給年輕醫生一些希望。所以結論基本是，這樣的高調炫富不可恥，在某種意義上還是正能量，支持醫生合理炫富。如果該醫生所說的情況屬實，那這樣的邏輯判斷沒有錯，為醫生正名也理所應當。那正名之后呢?

滋生的社會不滿情緒仍在曾經存在過，帶來的社會撕裂也留下了痕跡。正名之后確實能一定程度上平復這些情緒，撫摸痕跡，但平復不了醞釀這些不滿情緒的主因，這主因仍在不斷的波動。其實，任何社會情緒的產生都是社會現實的映射，醞釀不滿情緒的主因就是現實的相關問題。

對于產生的這些不滿情緒，不必過于斥責，也不必去放大它。因為長期的社會現實積怨總是要有一個發泄口的，只不過炫富的醫生恰好趕上了而已，無意間成了情緒爆發的推動者。所以不必過度的去解讀醫生炫富這件事和產生的不滿情緒，但得正視其反映的社會現實問題這一主因。

現實就是，醫患沖突不斷在現實中上演，而利益就是其核心問題。醫療成本仍居高不下，醫療的改革也沒有很好地考慮中低收入者承受能力。而且，醫生收入的透明化也得不到實質保證，基本沒有置于陽光下。

還有，就算醫生炫富再怎么合理，但不可否認，其的高調出現也莫名戳中了“社會貧富分化”的現實痛點。醫生炫富確實是個案，無法用群體的概念去解讀，但這改變不了將“貧富分化”裸露出來并加劇痛感的推動作用。“醫生炫富”背后的社會情緒就源于這些現實問題，這是之后需要關注和警惕的地方。只有多把心思放在這些問題上，才有可能真正去彌補社會的撕裂。

所以，面對該事情，不能是僅僅流于表面，淺薄的去判斷對錯就可以，淺嘗輒止的為醫生正名一定不是終點。正名之后， 還要去解讀“醫生炫富”背后的社會情緒，找到現實的落腳點，進而去讀懂它，來撕開解決問題的口子，才是應有之義。如果不去讀懂“醫生炫富”背后的社會情緒，不去關注相關的現實積怨。那等到將來，會有更多看似合情合理的事情都可能會成為不滿情緒的攻擊對象，一波又一波輿論的對峙又會產生，本質的問題仍逍遙存在，那造成的撕裂才真的是整個社會的隱痛。

@南方網謝曉剛：可以說，這位醫生在網上“炫富”之所以會引發如此輿論大波，問題的結癥還在于部分網民仍然沉浸在一種自我的狀態，認為凡是在網上高調行事者必會遭致不好的下場。事實上，這位成都醫生坦然面對記者的采訪，并將自己的收入開誠布公向網民敞開，贏得了諒解，更讓人們重新審視醫生這個行當。

醫生如此高收入，如此高調炫富，會不會讓已經矛盾迸發的醫患關系火上澆油?事實上，隨著互聯網的到來，信息傳遞的加速，對于一些矛盾的化解最好的方式就是信息公開，讓社會民眾來一起評判，特別是對于醫患群體來說，醫生高收入，只要是正當的收入，又有何不可?相反可以有效遏制收受紅包現象，更會讓醫生安心為患者治療，這不是民眾所期待的嗎?而且目前國家一直在政策上進行調整，嚴控醫院以藥養醫，不就是為了讓醫生能夠回歸到救死扶傷的正確道路上來嗎?

醫生的收入不應成為謎。就拿這位處于輿論浪尖的任黎明醫生來說，他很坦誠地承認“我當醫生的年收入二十多萬，其他各種線上、線下講課、多點執業，跟我在醫院收入差不多。我還投資了朋友一家公司，雜七雜八加起來年收入超過百萬。”合理嗎?至少這種解釋可以說得過去，在一些城市里，醫生并非低收入群體，醫生不僅有文化更有技術，年收入二十萬屬于正常的社會精英收入，無可厚非。

因此，不要過度去責備這位“炫富”的醫生，更不要以此為由去人肉和傷害。相反，面對日益緊張的醫患關系，有關部門更應該將醫生的收入、工作、生活等內容通過互聯網向公眾進行坦誠布公，增進社會民眾對于醫生群體的了解，唯有了解才能理解，有了理解基礎，緊張的醫患關系才有可能得到緩解。

解析：有人說，醫患之間的對立是當今社會各種矛盾交集的典型代表，看不起病、藥價畸高、小病大看、醫生吃回扣等醫療問題屢見不鮮、層出不窮，醫生的職業道德與良知一直飽受公眾詬病，醫生在這個節骨眼上高調炫富，顯然會刺激公眾敏感的神經，很不妥當。

此事件中所謂“炫富”更多是傳播過程中貼上的標簽。醫生在搞好本職工作的同時，可以通過自己努力，不但能給社會帶來更大的價值，還能過上優越的生活。用真本事換干凈錢，讓陽光收入更豐厚，是對醫療行業、醫生職業的正向激勵。

同時，通過這件事件也反映出網絡的飛速發展，為人與人的交流帶來便利的同時也帶來了一些新的社會問題，如從“郭美美炫富事件”“盧美美炫富事件”再到“山西煤老板七千萬嫁女”等，各類炫富事件此起彼伏，一次次刺痛了公眾的神經，不斷激化人們的仇富心理。

“理智要比心靈為高，思想要比感情可靠”，我們還是應平和地看待“富人”問題，理性的發表言論，用客觀辯證的觀點看待我們周邊的事務。