對于網絡犯罪，你怎么看?

【解析】

得益于信息技術的快速發展，網絡已成為民眾日常生活剛需，足不出戶便可知曉天下大事，手指一動便可實現在線交流。網絡的存在打破了地域之間的限制，實現了海量信息的共享，在便利人們生活方面，可謂功不可沒。但正如硬幣存在正反兩面一樣，便利人們生活的同時，網絡的虛擬性、開放性也為有心之人提供了可乘之機。2015年8月，浙江金華市公安機關破獲一起利用黑客技術攻擊國內外游戲網站實施敲詐勒索的案件，受害人員多達1600多名;江蘇徐州市公安機關近期也偵破了一起入侵控制網站服務器的案件，該團伙涉嫌入侵企事業單位網站達到2000余家，造成大量重要信息泄露……

詳細探究網絡犯罪成因，發現其出現并非偶然，而是多重因素下的必然：

一，互聯網本身的缺陷為網絡犯罪的產生乃至泛濫提供了可乘之機。網絡因其開放性、虛擬性、匿名性、快速性，增加了人們鑒別信息的難度，更易掉進犯罪分子設置的陷阱。

二，計算機使用者網絡安全意識淡薄，計算機安全防范技術落后。于很多用戶而言，殺毒軟件、防火墻的存在就是擺設，要么不裝要么難得使用一次，落后的網絡安全防范技術使得一些病毒、木馬如入無人之境，瞅準時機便會大肆入侵人們電腦。

三，逐利動機驅使下，犯罪分子鋌而走險。雖然網絡犯罪動機多樣，從數量上而言，貪圖錢財、謀取私利卻占大多數。較低的成本投入與較高的回報產出，犯罪分子往往經不起利益的誘惑。

四，調查取證難度大，網絡犯罪監管難。相比于傳統的指紋、DNA等有力證據，網絡犯罪留下的最多只有電磁記錄，如電腦內部賬冊、瀏覽記錄，存在難發現、難獲取、難保全、難認定的特點，十分容易毀滅，增加警方追查難度。

五，法律規定存不足，懲罰打擊力度輕。目前我國刑法在打擊網絡犯罪方面存在諸多不足，一些嚴重危害社會、足以構成犯罪的行為，并未納入刑事法律的調整范圍。雖然最高人民法院和最高人民檢察院為彌補法律滯后已出臺若干司法解釋，為懲治網絡犯罪提供了一些明確的標尺，但仍然存在法律位階低、打擊力度弱等問題。

為有效打擊網絡違法犯罪活動，創造清朗用網環境，以切實保障公眾合法權益，社會各方面力量必須團結協作，采取一系列有效措施預防和控制網絡犯罪。

第一，國家需完善網絡犯罪治理的法律依據。一來，充分認識到網絡犯罪已經由最初的把網絡作為犯罪對象發展到如今的將之作為犯罪工具和場域的時代轉變，及時完善關涉網絡犯罪的罪名和罪狀。二來，適當提高網絡犯罪的法定刑，增加法律的震懾力。三來，通過立法形式確定電子數據的刑事法律證據的地位和資格，規定電子數據證據的保存和保護方式，從立法上解決網絡犯罪證據存在的問題。

第二，政府需提高網絡犯罪治理的執法能力。一方面，聯合公安機關、檢察機關、法院、工信部門、教育部門、宣傳部門等在建立跨部門、多主體的網絡犯罪執法合作機制，通過完善部門之間的執法監管協調，形成網絡犯罪的防治合力。另一方面，通過對內部人員進行定期培訓或是從高校計算機系引進高素質人才等，提高執法隊伍的專業性。

第三，社會多主體需共同參與以打擊網絡犯罪活動。通過充分多種媒體形式，對網絡犯罪常見類型、慣用手法和動態特征等開展多層面、多角度宣傳，以讓公眾充分了解和認識網絡犯罪的社會危害性，提升防范網絡犯罪的意識和能力。