南京市擬出臺法案，規定6歲以下兒童不能獨處，對此你有什么看法?

【解析】

《南京市未成年人保護條例(草案)》提出“父母不得將6歲以下兒童單獨留在家里”，應該說，這只是一個地方性法案，而且尚處于征集意見的草案階段，尚未成為整個社會的判定原則，但是它所提出的問題是值得我們關注的。

很多法條出臺的背后都是大量的案例甚至生命。幼兒身心發育尚未完全，好奇心強，對危險缺乏認識，自救能力幾乎為零，所以無論在家中還是公共場所，都有可能發生意外。近年來發生了多起幼兒傷亡的慘劇，其中多數為無人看管的情況下，幼兒出現溺水、墜亡、觸電、誤食等險情。如果有監護人陪伴，傷害本不會發生或者可以快速化解，正是基于這種情況，對該法條的呼聲越來越大。

但我認為，這一法條，包括《南京市未成年人保護條例(草案)》的出臺，其約束力并不強，更多是一種教育和指導上的意義。甚至包括執行了多年的《未成年人保護法》，也在約束力方面被社會所詬病。

一個根本原因在于，對于未成年人的監護缺失、甚至虐待，往往發生在家庭內部，具有一定的私密性，學校社會往往不得而知。如果這種監護缺失或是虐待并非體罰性質，就更不容易被發覺。而受害者，也就是幼兒本身，既缺乏對自己處境的認識，也很難運用法律武器保護自己。所以相關法條缺乏事前約束性，如果傷害已經發生，再去懲罰，為時已晚。

另一方面，與西方不同，我國對婦女兒童庇護的場所較少，父母幾乎是子女唯一合適的監護人，隔代教育的效果更差。這就會導致，即便監護人違法被發覺，處罰也往往是教育性質的，很難改變父母對待兒童的方式。經濟上的處罰只會使家庭雪上加霜，使父母的違法行為更加隱蔽。

法的精神是普世的，但要落實為法條還要結合具體的國情社情。出臺“6歲以下兒童不能獨處”，初衷雖好，但更多是起到指導和教育作用，約束作用很小。真正能使兒童不脫離監護，還要靠廣泛深入的宣傳，使監護人看到職責，看到利害，看到兒童健康成長路上的一根根荊棘，這才是當下需要下力氣的。