垃圾分類，不根據地理區域、垃圾成分、處理方式的差異而分城施策，可行嗎?

有外媒報道，在瑞典，超過99%的垃圾已經實現了分類并回收利用，只有不到1%的垃圾還在做填埋處理。但是，在這個2016年也只有985萬人口，即只比西安市人口多一點的發達國家，這場循環經濟革命，并不是一夜之間完成的：從上世紀70年代開始執行嚴格的垃圾管理制度，到取得這樣的成就，已經過去了40多年。

一鍬掘不出個井。目前，在我國的一些地方，尤其是偏遠的農村地區，全面收集生活垃圾、提高垃圾的無害化處理率這類傳統的環衛工作，也才剛剛步入正軌。而要在我們這個人口大約相當于140個瑞典、幅員數千里的廣袤國家，普遍推行垃圾分類制度，個中的艱巨性、長期性，也就不難想見了。

何況在我國，生活垃圾的成分，隨著地理位置、生活習慣、季節變化、發展水平的差異而顯著不同。在城市，生活垃圾中，電子垃圾、瓶瓶罐罐之類的非常多;而在農村，這類垃圾的比重就相對較少;旅游城市里，剩飯剩菜之類的廚余垃圾含量比其他城市高一些。

此外，各地的前端分類標準還要結合自身后端的處理能力和處理方式確定。在海南島，分揀出農村生活垃圾中的剩菜果皮等有機質，農民可以就地堆肥還田。然而，冬天的北方，氣溫太低，農村的有機垃圾做堆肥處理就受制于氣候條件的限制。

單個小城市每日產生的垃圾量，對垃圾焚燒發電而言，就可能沒有規模效益。而特大城市，每日垃圾處理壓力大，焚燒發電處理量大，處理效率也高。于是，為了提高燃燒效率，做到干濕分離、有害電子垃圾的分離，盡量只燒無害的、有熱值或熱值較高的垃圾，就是一個可供考慮的分類形式。

您看，垃圾分類，不根據地理區域、垃圾成分、處理方式的差異而分城施策，可行嗎?

垃圾分類，應該是全社會的共同責任。黨政機關要率先發揮模范作用，把垃圾分類落到實處。學校等公共機構以及各企業，也要履行垃圾分類的義務，需要問責的就得問責。這樣才能起到鼓勵、帶動普通居民實施垃圾分類的效果，形成全社會的合力。