導語：時事政治頻道更新國內國際時事政治熱點，并提供時事政治熱點政策解讀、理論觀察、時事大事記及時事政治熱點匯總等。今天我們關注--時政熱點：別讓惡意舉債者鉆了“二十四條”的空子。

王錦蘭離婚后不久，法院送傳票的人登門造訪了。她忽然成了欠人錢財的被告。接到傳票的王錦蘭氣憤地打電話質問前夫。前夫也不隱瞞，承認曾幫父親向人借過300多萬元。29歲的王錦蘭并沒意識到問題的嚴重性。“我又不知情，也沒花他們借來的錢，官司一定贏啊。”她甚至沒有出庭，把所有的事情交給了律師。判決書下來，她輸了，需要共同負擔債務。判決書上的一行字是“《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條”。直到進入一個叫做“二十四條公益群”的微信群里，王錦蘭才發現，原來不光是自己，任何人都有可能遇上“二十四條”。(2月22日《中國青年報》)

為自己不知道、未獲益的事情承擔責任，看起來是很不公平的一件事。毫無疑問，在保護債權人利益的同時，將無辜者也拉進來墊背，顯然不是立法的初衷。

“二十四條”規定，夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。豁免條款有三：一是能夠證明當時約定為個人債務;二是夫妻之間實行財產AA制，且第三人能夠證明;三是能夠證明所借債務并非用于共同生活。想要啟動豁免條款，談何容易?約定為個人債務，也就沒有后面的麻煩;實行財產AA制的只是極少數夫妻;證明一件事情沒有發生過更是難上加難——今天交的電費錢究竟是來源于他(她)的工資收入，還是債務的一部分?

因為“二十四條”，嫁(娶)錯人的代價會被無限放大，因為你根本不知道配偶可能會背著你借多少錢。有人說，夫妻就應當“有福同享，有難同當”，既然一方所得會被視作共同財產，那么一方債務被視作共同債務也沒什么不妥。聽起來有些道理，實則經不起推敲：首先，夫妻關系存續期間，可以這樣認為，但離婚后再“有難同當”顯然不合適;其次，共同財產只涉及夫妻二人，共同債務卻涉及到第三方，最終被分割的財產都是雙方知情的，而債務則未必如此——“有難同當”也應實現知情吧?事情的關鍵就在于，如果一方確實對另一方舉債不知情，那么離婚時就構成隱瞞，讓離婚后的另一方承擔債務顯然有欺詐嫌疑。設想一下，如果一方存心想報復陷害另一方，故意在離婚前大額舉債，豈不是恰好鉆了法律的空子?

證明夫妻一方對債務不知情，并不是很難實現的事情。例如辦理住房公積金貸款時，往往要求夫妻雙方共同簽字，就是為了體現“共同財產、共同擔責”，從一開始就明確債務歸屬，審核雙方的還款能力，避免日后發生糾紛。為什么其他債務不能以此作為參照呢?如果法律規定，“夫妻一方以個人名義舉債的，除非能證明另一方知情同意，否則不認定為共同債務”，或者“離婚時未明確個人全部債務的離婚后另一方不擔責”，相信類似的爭議就會大幅減少，而且能真正體現權責對等的原則。

結婚選錯對象的代價很大，但一定不包括離婚后還要承擔不知情的巨額債務，因此在復雜冰冷的現實面前，盡快修改完善法律以彌補漏洞，理應盡早提上日程。